三翼通讯社 >

鲜衣怒马少年,且辩且论且从容

2020-11-18 18:21:41    来源:法学院、知识产权学院、信用风险管理学院宣传部   作者: 法学院、知识产权学院、信用风险管理学院团委学生会 曹丹莎 朱婧仪   点击量: 

[摘要]法学学部第十八届“浩然杯”新生辩论赛圆满结束。

2020年11月15日晚19时,法学学部第十八届“浩然杯”新生辩论赛决赛于法学楼西附一楼模拟法庭隆重举行。莅临本次比赛的嘉宾有:信用风险管理学院院长顾敏康教授、院团委书记史崧正;法学学部张路、法学学部辩论队队长欧阳琦、副队长刘含月担任此次比赛的评委。

为契合法学专业所学,结合立法实践,本次比赛的辩题最终敲定为“法律更应该规范化还是人性化”。经过多次比赛的打磨与锤炼,2020级法学三班与信用风险管理与法律防控二班最终冲入决赛。此次辩论赛中,正方辩手来自2020级法学三班,以“法律更应该规范化”为己方观点;反方辩手来自2020级信用风险管理与法律防控二班,她们的观点是“法律更应该人性化”。

图为正反方辩手在辩论场上展开激烈交锋.jpg

随着主席宣布辩论开始的话音落下,比赛正式拉开帷幕。正反双方一辩开篇立论,陈述论点。正方一辩基于法律的实施过程,指出法律是公理的规范化表达,故而其实施过程更应规范化,以此论证己方观点。反方辩手则针锋相对,认为法律人性化将赋予冰冷的法律丝丝温情,且应当全方位理解法律人性化这一观点,从立法、司法、执法多方面做到人性化。驳立论环节中,反方二辩以于欢案为例进行驳论,层层拆解正方辩手的立论,双方二辩唇枪舌剑,互不相让;正反双方在自由辩论环节就规范化和人性化对于法律的重要性展开对辩,碰撞出思维的火花。铃声响起,双方四辩分别总结陈词。反方四辩再次阐明立场:法律人性化的主要目的是使法律富有温度,从而起到完善法律的作用,故法律更应该人性化。正方四辩则以法律的出发点和落脚点是人性化,但过程更应规范化为结辩,强调法律更应该规范化这一立场。

图为顾敏康教授作总结发言.jpg

观看完激烈的比赛后,欧阳琦作为辩论经验丰富的学姐,从双方辩手的立论和辩论内容上作出详细具体的点评,刘含月则着眼于辩论的技巧和辩手个人的表现发表看法。针对辩手的表现、比赛过程中存在的问题,张路老师给予新生辩手七点建议,希望各位辩手日后注意,加强改进。顾敏康教授最后总结道:“辩论是一门艺术,每一个辩题都值得认真研究,反复推敲。”

图为老师与辩手的合照.jpg

在全场热烈的掌声中,主持人揭晓比赛结果:2020级信用风险管理与法律防控二班凭借出色的表现与强劲的实力勇夺法学学部第十八届“浩然杯”新生辩论赛冠军;法学三班荣获法学学部第十八届“浩然杯”新生辩论赛亚军;法学一班凭借自己的努力,争得法学学部第十八届“浩然杯”新生辩论赛季军。顾敏康教授、张路老师分别为冠亚季军队伍颁发奖杯与证书,欧阳琦、刘含月为本场及历场最佳辩手颁发证书。

至此,法学学部第十八届“浩然杯”新生辩论赛圆满落下帷幕。各位2020级新生辩手秉持“以学心听,以公心辩”的态度打出一场又一场精彩的辩论,正所谓:“鲜衣怒马少年,且辩且论且从容!”

(审稿/侯茂琳)