三翼通讯社 >

【文新院】唇枪舌战 瞩目八方

2019-10-31 21:32:07    来源:   作者: 文新院宣传部蒋嘉祺   点击量: 

[摘要](文新通讯员:蒋嘉祺)10月27日10:00—11:30,新闻一班与新闻三班在经管楼201教室就“学者明星化的利弊”展开了激烈的辩论。正方(新闻

(文新通讯员:蒋嘉祺)10月27日10:00—11:30,新闻一班与新闻三班在经管楼201教室就“学者明星化的利弊”展开了激烈的辩论。正方(新闻一班)认为学者明星化利大于弊,为学者提供机会与平台,促进学术转化与传播,提高大众的文化素养,而反方(新闻三班)则认为学者明星化弊大于利,影响学术风气。

20191031208411153.jpg

首先,双方一辩陈述了各自的立场。在正反双方激烈交锋中,“明星化”与“商业化”的二者间的关联成了两方辩驳对方的一大焦点,同时“学者明星化”对于“传播谬误”的影响也成了一大争议点。反方提出学者在传播文化过程中,到底传播的是知识还是个人观点,正方巧妙抓住此问题,指出学者研究出的个人观点与知识之间的关联,二者相结合化解反方抛出的难题。

在对辩环节中,正方强调“学者明星化”的定义并以此出发点,向反方二辩区分学术严谨性与封闭性。而反方二辩则从学者做学问的目的与出发点,再次提出“学者明星化”将使学者做学问添加主观色彩,导致“传播谬误”,向正方二辩提出问题。正方二辩重申学者定义,提出学者做学问只要输出的是优质的内容,目的与出发点并不重要的观点。

20191031917574724.jpg

在质询环节中,正方三辩以当代大学生生活为例,以社团活动是否占用大学生学习的时间,证明反方提出的“学者明星化”占用学者研究时间的观点是有误的。反方则认为,人的精力是有限的,学者明星化不利于学者专注学术研究,会在一定程度上减缓学术发展进程,且提出学者传播的知识不一定是正确的,会误导大众。

在自由辩论期间,双方纷纷扣紧自己的辩题发表观点,你来我往,口若悬河,针尖对麦芒。提问环节,评委分别向正反双方提出疑问,双方更是对答如流,赢得了观众的掌声。最后反方(新闻三班)获得了本场比赛的胜利,正方一辩胡林铃成为了最佳辩手。