三翼通讯社 >

【文新院】唇舌交锋,展辩论之美

2019-10-31 21:27:57    来源:   作者: 文新院宣传部肖殷   点击量: 

[摘要](文新通讯员:肖殷)2019年10月27日上午8:30,我院第十八届“文新杯”新生辩论赛小组赛第一场在经管楼201教室如期举行,本次辩论赛的辩题

(文新通讯员:肖殷)2019年10月27日上午8:30,我院第十八届“文新杯”新生辩论赛小组赛第一场在经管楼201教室如期举行,本次辩论赛的辩题为——”大众舆论对司法审判利大于弊。”正方中文二班四位辩手分别是——一辩柳晓杨,二辩沈彦洲,三辩刘潇,四辩梁星星。他们的观点是大众舆论对司法审判的利大于弊。反方中文一班的四位辩手分别是——一辩叶梦珍,二辩崔文元,三辩彭媛,四遍王媛。他们的观点是大众舆论对司法审判弊大于利。本次评委由优秀的辩论队前辈徐静雯、高宁、赵雨芊组成。正反双方交锋,一场唇枪舌战就此拉开帷幕。

20191031673066821.jpg

比赛正式开始,首先进行开篇立论。正方一辩首先从司法公信力角度分析大众舆论给予司法审判以支持,有利于案情的推进;并运用于欢案这一成功例子予以论证,坚定地表明本方观点——大众舆论对司法审判利大于弊。反方一辩从大众舆论的错误引导不利于司法独立与案件的正确审理论证反方的论题——大众舆论对司法审判弊大于利。两方的精彩立论为接下来的深入论证打下了坚实的基础。

接下来是精彩的驳论环节,反方二辩首先就正方对规避网络舆论负面影响没有深入具体的措施入手,反击对方的论点。其次从司法审判程序和司法公信力角度论证司法具有独立性,不受大众舆论的误导。再从大众素质不高角度论证大众舆论对司法审判具有错误的引导。正方二辩针对反方二辩观点进行了有力的回击。他举出于欢案、昆山反杀案等例子论证大众舆论对司法审判利大于弊;并从大众组成方面分析大众内还有高级知识分子可以引导大众舆论朝正确的方向发展。对方交战激烈,互不相让。

驳论时间结束后,到了质辩环节。正方从法院公开审理的原因是为了让公众参与的方面论及本方观点。反方从大众舆论不能保证其正确性以及大众的非专业性还有大众对事件并未亲身经历方面,对正方提出质疑并深入论证本方论点,将此次比赛推入一个新的高潮。

20191031721995015.jpg

终于到了激动人心的自由辩论环节,双方辩手交替自由发言,正方着重论证大众舆论对司法审判具有推动作用,促使司法公平公正。而反方从司法独立性与大众舆论的非专业性入手,强调本方论点。

在慷慨激昂的自由辩论之后,双方四辩进行总结陈词。双方四辩都对本场本方论证论据进行了归纳,并再次强调论证本方观点,给该场辩论一个漂亮的收尾。

最后由评委对本场比赛进行点评,评委首先对全场的总体表现进行了点评,肯定了双方的精彩表现。随后他们分别指出双方的不足之处并予以建议,这为双方辩论队提供了学习的机会,促使双方辩论队继续成长。最后评委公布本次辩论赛获胜队伍,获胜队伍是——反方中文一班。本场最佳辩手为——中文二班沈彦州。

至此本场辩论赛结束。本次辩论赛为新生打开了辩论的大门,让新生感受到了辩论的魅力,也鼓励新生积极参与辩论,感悟辩论之美。