新闻频道 > 热点评论 >

给真相一些时间,让“反转新闻”不再反转

2018-05-29 22:39:57    来源:三翼工作室   作者: 徐顺芳   点击量: 

[摘要]给真相一些时间,让“反转新闻”不再反转。

       近日,河南太康3岁女童王凤雅的离世引发了一场轩然大波,网友纷纷指责其父母涉嫌诈捐。且一些微博自媒体凭借一张截图,就质疑王凤雅父母挪用善款给儿子治疗唇腭裂,更有相关事件条漫在微博大肆流转,热度居高不下。然而经过一系列调查,警方表明王凤雅父母不存在诈捐行为,且给儿子治病的钱另有来处,事至此,不禁令人唏嘘。

      王凤雅父母在痛失女儿后面对的,是这样一场舆论的“血雨腥风”,他们被扣上了“诈捐”、“重男轻女”等等负面的帽子,接受来自四面八方的谩骂声。而身为这样一场风暴的缔造者,一些自媒体大V和网友们的确需要做出一些反思。

      可以理解,一条新闻或者是消息要迅速地传播和扩散才能从侧面体现出它真正的价值。然而在自媒体信息如此发达的时代,我们有必要给真相一点时间,否则就会造成一些反转新闻的出现。所谓反转新闻,即新媒体时代出现在舆论空间中的新现象,是指公众态度的反转。就如本次的事件,在王凤雅父母筹款时,大家对这个不幸的家庭表示同情。而之后,一些自媒体大V凭借一张截图对捐款去向表示质疑,一些网友就轻易转向质疑和声讨一方,且自愿转发这些自媒体以这件事为原型创作的条漫,使之在微博和朋友圈刷屏。在警方查明真相之后,网友们又化为“炮筒”,将炮口对准先行质疑的自媒体,指责他们吃“人血馒头”。反转来得太快就像龙卷风,只留下跳脚的网友们和一地鸡毛。

      造成这样的后果,网友们能完全将责任撇给外界因素吗?答案是不能。近年来,社会新闻的讨论度越来越高,人们运用起微博讨论新闻也是愈发如鱼得水。在网友参与的一些新闻热事中,不可否认,是巨大的关注度加快了事件水落石出的速度,网友们“微博议时事”也的确取得过较多的胜利。但同时我们也该看到,网友们对社会新闻的关注度过高也常常成为他们的“短板”。因为一旦涉及这方面的新闻,因感同身受或义愤填膺可能会使他们有一些偏激的态度或不当的语言,而这有时也会被某些居心叵测的自媒体大V当枪使。稍微一煽动,这些偏激的言辞就能掀起巨浪,形成舆论场上的轩然大波。虽然事后网友们会意识到自己的冲动“为他人做了嫁衣”,但后果已经酿成。因此,网友们应当对自己做出一些要求,在此类社会新闻发酵之初先能保持冷静的头脑,暂时按耐住发表一番见解的欲望,从而避免错误的开始。

      同时我们也当看到,自媒体大V在事件中所充当的角色,那位名为“作家陈岚”的大V就是在这次事件中首先提出质疑的人。身为有一定号召力的大V,在未对真相进行一番探索之时,就凭借截图随意质疑王凤雅父母。有网友称她的行为是“带一波节奏,刷一波流量,骂一波娘,一哄而散。”网友言辞虽然犀利,却不无道理。像“作家陈岚”这样的大V,在舆论场上也不少见,他们通常在一个事件出现后就提出一点貌似合理的质疑,网友们看到这些观点后常常像发现新大陆那样展开疯狂的讨论,甚至在错误的引导下越走越远。而质疑是否真的合理呢?那些无良的自媒体大V不管这个,毕竟从质疑到真相水落石出的时间差内他们已经赚足了流量。

      我们不得不承认,在自媒体快速发展的时代,有一些领头的、具有发言权的大V是很有必要的。他们要做的,是引领广大网友对一些事件多一些思考角度和认识深度,从而在网络上形成比较良好的讨论氛围。然而现在我们看到的一些情况,都表明一些自媒体不具备这样的能力,他们或是充当水军盲目站队,或是随性而为地“带节奏”。这样的“领头人”不仅没将网友引上正确的思考方向,反而会将大家带入深沟,惹一身恶臭。

      质疑太过杂乱,众声过于喧哗,但真相只有一个。给真相一点时间,我们才能在避免新闻不断反转的道路上走得更远。

                                                                                                                                                                                                                          (代理责编 杨晔婕 责任编辑 张紫漾)