新闻频道 > 热点评论 >

辱母案:民情鼎沸究竟为何而呐喊

2017-03-29 15:13:59    来源:三翼工作室   作者: 蒯佳琪   点击量: 

[摘要]近日,山东聊城辱母案引发空前热议,群众将心中有关司法、经济、行政方面的疑问化成三声质疑,以求寻得社会应有的公平正义。

1490772792439783.jpg

近日,山东聊城辱母案引发空前热议,群众将心中有关司法、经济、行政方面的疑问化成三声质疑,以求寻得社会应有的公平正义。在笔者看来,这种空前的社会反响正是现如今基层民众的一次集体性的呐喊。

最先报道此事的《南方周末》开头是这样写到:“辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,在11名催债人长达一小时的凌辱后,杜志浩脱下裤子,用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。”接下来便是对杜志浩等人播放黄色录像、将苏银霞的脑袋按在浮有粪便的马桶里、当着儿子的面欺辱母亲等行为的描述。

不得不说,这一系列毫无道德可言的行为如同一把钝锤重重地锤打着读者的心。而于欢最后的奋起反抗如同是在黑暗的环境下,发出的一抹代表着正义与孝子的亮光。所以,于欢的行为不仅仅只是法律自卫行为,更是一种伦理行为。对于欢无期徒刑的判决在众人看来,是无情法律对有情孝子的一次打击。这样的打击,在从古至今一直奉行儒家“孝”文化的中国人看来,简直就是一次对正义伦理的反叛。对于这样的“反叛”,基层民众便发出了他们的第一次呐喊:“母辱不护,国辱何御?”

这样的一声呐喊恰好揭露了当前中国转型的在法律方面的需求。转型期的中国面临着法律司法等方面的转型。“舆情是舆情,法律是法律。两者不能混淆,但两者之间并非天然对立,民意的执念的朴素正义,应该在法律管道内有正常的吸纳空间。”正如澎湃新闻所说,舆情不能支配法律,但是当民众的呐喊与责问呈一边倒的趋势时,是否说明,公众从审判中感受出来的公平正义的分量,离习总书记“让群众在每一个案件中感受公平正义”还有不小的距离?或许,新时期的中国需要更多地正视这样一边倒的呐喊与发声,正视保护伦理价值的重要性,“从而把握好逻辑与经验的关系、条文与人情的关系、法律与伦理的关系。”

引发群众发出第二声呐喊的是杜志浩如此侮辱苏银霞母子的原因——借高利贷,账未还清。由此我们可以看到此次事件发生的社会背景——民营企业由于从传统金融机构获得融资的难度加大,不得不转向民间借贷,已经成为普遍现象。

苏银霞所在的山东源大工贸有限公司是一家民营钢铁企业,“由于经济下行压力,银行对风险变得敏感,钢铁本来就是产能过剩行业,源大工贸又是民营企业,在银行看来,违约风险比较高。”在中欧陆家嘴国际金融研究执行副院长刘胜军看来,苏银霞除了选择高利贷,没有更好的办法来运转公司的资金。

当上层建筑有所空缺时,下层的经济运行不可避免的会出现各种问题。关于找银行借贷困难并不仅仅是苏银霞一家公司面临的窘状,从工业园内一位企业负责人的话“工业园有几家企业还不上钱”,可知各民营企业都普遍存在类似的资金借贷问题。当经济不景气、又在银行无法贷款时,向社会人员或组织借贷便成了解决资金运转问题的唯一途径。

而向民间组织借高利贷无疑是饮鸩止渴,一旦无法偿还,就会给借债人带来毁灭性的结果。这样社会现实的无奈是每个生活在基层人民都能深切体会到的。所以,即使是因为苏银霞借高利贷而引发的悲剧,但深知始作俑者是放高利贷的社会人员的民众们为此发出了第二声呐喊:“理应严惩放高利贷者!”

这声呐喊正体现了基层人民对于经济转型性间歇性阵痛的发泄。“想要避免类似悲剧,最重要的还是推动金融体制改革,给中小企业提供普惠的金融环境,从根本上消除融资难、融资贵的问题。”刘胜军认为。聊城事件暴露出的经济弊端不能忽视,想要阵痛早日结束,国家政策方面必须多考虑到此类中小型企业,以维护经济健康发展。

除此之外,最惹人关注痛心的是作为正义维护者的警方。“ 警察接警后到接待室,说了一句‘要账可以,但是不能动手打人’,随即离开。”《南方周末》客观冷静的笔触却阐述了一次警方不作为的现实。据报道,苏银霞在受到放高利贷者人身侮辱时便已向市长、警方打过四次电话,在母子受辱时,警方虽抵达现场但并未采取有用的制止措施,甚至是没有留下一名警官于屋内以确保苏银霞母子的安全。警方的不作为的表现和离开成为了压垮于欢的最后一根稻草,也成为引起众怒的最重要的导火索。

民众的第三次呐喊直指执法者:“在处理于欢的同时,是不是也应问责市长与警方?”

警方的失职是末线城市普遍存在的问题。末线城市的听政问政并未完全落实到位,导致某些执法人员失职而使民众对整个执法团体都失去信心。聊城警方的失职导致的悲剧已然让大众寒了心。但亡羊补牢,为时不晚。是否能重树民心,关键还在于接下来司法对公权力的调查与审判是否公平正义、警方是否能及时认识到自己的过失并及时采取措施改正,更在于未来执法部门的实际改革与利民行动。

民众在辱母案中的三次呐喊并不是苍白无力的,或许一个人的发声会淹没于其他杂音中,但整体性民众的发声却足以震动整个中华大地。如今,最高人民检察院对此案高度重视,已派员进行调查,相信考虑到民意的二审判决会更体现法律的公平与正义,让群众的呐喊重树司法公正与执法信心。     

(代理责编 张紫漾  责任编辑 梁慕仪)