新闻频道 > 热点评论 >

“地铁丢书”何以在中国落得一地鸡毛?

2016-11-22 20:06:09    来源:三翼工作室   作者: 蒯佳琪   点击量: 

[摘要]全民阅读绝不是仅仅靠一个公众号声嘶力竭的号召就能得以开展,更多的是需要社会和政府的积极引导以及个人有意识的去培养阅读兴趣。

-eb82ea05ee48740~01.jpg

前不久,《哈里波特》中的赫敏的扮演者艾玛.沃特森发了条推文说“今天我在伦敦地铁里藏了很多本Mom&Me&Mom!就看你们明天能不能找到啦”,这一事件在中国引发了热议,随后被人所熟知的公众号“新世相”在北上广三地模仿此次事件举行所谓的“丢书大作战”,并邀请黄晓明、张静初、张天爱等明星参加此活动以此宣传。

此次事件虽然在短时间内引发了不小的关注,但现实情况却不容乐观,据知情人士透露,“丢”在地铁上的很多书不是被挪到了犄角旮旯里就是被清洁工当垃圾清理走了,并未达到“全民读书”的预期效果。为何被盛赞的“地铁丢书”引进中国却落得了一地鸡毛?

实际上,国内举办“丢书大作战”的起点和国外“地铁丢书”的起点是不同的。在国内,明星效应大过读书传统。正如英国“地铁丢书”是由Hollie Belton四年前开始举办的全民读书活动,每周都会在伦敦车站约放150本书。而艾玛丢书是因为她在今年成立了一个妇女权益读书会,所以联合Books On The Underground发起的读书分享活动,更多的是为了借此宣传女权权益而不是单纯的带动全民读书。所以英国的“地铁丢书”是有四年运营背景的,艾玛“丢书”的加入是建立在大众接受了四年“地铁丢书”的起点上的。

4bd641506da7d826~01.jpg

而中国版的“地铁丢书”一开始就是建立在明星效应上,主办方以黄晓明等明星为噱头,单纯的以艾玛“地铁丢书”为引子,开展中国版的“地铁丢书”,希冀以“明星效应”来带动“读书效应”。虽然在网上引起的关注度很高,但是由于没有长时间的准备和详细的运营计划,人们的注意力多停留在了“明星”上而不是“书”上,最后得到的结果自然而然就不尽人意。

由此看来,中国版的“地铁丢书”是以“明星”为起点从而希望达到“全民阅读”的效果,这样的起点好似空中楼阁,看起来虽然“高大上”,但是实际上人们对“书”的注意力大部分都转移到了明星上去了,“地铁丢书”变成了饭后谈资,而实际去在意此次活动意义的少之又少。

其次,国内外“地铁丢书”的社会环境不尽相同。有数据显示,英国平均每人每年读书64本,2015年,我国人均图书阅读量仅为7.84本(含电子书)。相比之下,我国的人均阅读量远低于英国。在阅读背景相差如此之大的情况下,想让”地铁丢书”取得引人注目的成果是的确不太现实。而且因为英国工业革命进行较早,地铁阅读历史悠久,而对于中国来说,地铁还算是新兴事物,有很多地方都没有地铁,中国地铁读书的历史可以说还是全新的,在没有地铁读书的历史背景下,地铁读书很容易被其他人视作异类装样,这样的社会压力也让很多人对地铁上放置的书本熟视无睹。“中国人哪有阅读的习惯?玩这种活动只是为了跟风好玩而已,参加的人都是装逼的,根本不会有人真的喜欢读书……”部分网友这样认为,虽然言辞过于偏激,却也一定程度上反映出部分国人对于公共场合阅读的立场。

再者,实际上,根据《上海市轨道交通管理条例》第三章“运营服务”的第三十一条“在轨道交通设施范围内禁止下列行为”中分别提到:禁止乱扔杂物、禁止堆放杂物、禁止散发宣传品、禁止收捡废旧物品等。所以,这些“丢”在地铁内的书籍假如无人拿走,结束运营后就会按照流程由保洁人员回收,放置在车站丢失物品管理处,等待“失主”来认领。所以“地铁丢书”只是“新世相”单方面的活动,而没有和政府各方商量达成协议,导致最后很多为乘客故意“丢”的书被保洁员当做真正被丢弃的书而回收,造成书本的浪费。

此外,国内外地铁环境和关于地铁的政策有很大的不同。众所周知,中国人口多,特别是在北上广这种特大城市,一到上班高峰期,地铁上人满为患,有乘客就反映:“遇到高峰期,连脚都没地方放,哪儿有空处来给你读书!”这样喧闹拥挤的环境确实也无法让人潜心看书,最多只是草草翻几下,就匆匆下车了,而其他的没有被人看见的书籍很多都被匆忙的乘客挤到了犄角旮旯里,使这些被“丢”的书没有发挥真正的作用。丢书本意是为了分享阅读,却变成了“真丢”,如此一来,地铁丢书便已“丢失”其意义。

“我不会参加这样的活动,但我愿意对它保持敬意。”博主Lachel如是说。尽管中国版地铁丢书引起了大量争议与质疑,不可否认,这仍然迈出了实际的一步。

因此,要破除一地鸡毛的尴尬,不能急于求成,首要的是提高大众的阅读水平,然后提起大众地铁阅读的兴趣,开始慢慢创造中国“地铁阅读”的历史。虽然现在我国人均阅读量不容乐观,但是我们从大众关注“地铁丢书”发展事态来看,“地铁丢书”让一部分人的目光又回到了阅读上,人们对于阅读还是抱有积极心态的。而提升大众的阅读兴趣绝不是一蹴而就的,需要改变的是“忙而不读书”这种社会大环境,让读书渐渐成为一种习惯,这样“地铁丢书”才会既叫座又叫好。

  总而言之,“地铁丢书”是一次墙外开花墙内香的事件,虽然引进中国落得了一地鸡毛,但是它也给中国的阅读现状敲了警钟,全民阅读绝不是仅仅靠一个公众号声嘶力竭的号召就能得以开展,更多的是需要社会和政府的积极引导以及个人有意识的去培养阅读兴趣,唯有如此,书香才能顺利在地铁漫延,全民阅读得以遍地开花。

(责任编辑 梁慕仪)